ردود وحوارات في الاسلام _ اعيد نشرها مرة اخرى
مرسل: الخميس مايو 02, 2019 1:02 am
هذه ردود لي في حوار مع اخ مسلم قبل ستة سنوات
.............. الرد الاول ...........
شكرا لك اخي الكريم
بما ان الموضوع طويل فلم استطع ان اقرأه كله لضيق وقتي لكني ربما سوف اعود اليه لاحقا
لكني الان رايت ان ارد على ما جاء في اخره وهو قولك الاتي :
-العقيدة فى الأسلام:
يؤمن الأسلام بأن الله واحد منزه عن كل شىء ليس كمثله شىء
وكل الأديان قد قالت ذلك لكن حرفت بأنواع مختلفه من الشرك
وعلى أساس هذه العقيدة يغفر الله الذنوب لمن صحت عقيدته
)إِنَّ اللَّهَ لا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدِ افْتَرَى إِثْماً عَظِيماً) (النساء:48)
انتهى
وجوابي باختصار بان الاسلام اشرك توحيد الاله بالايمان بمحمد فان انت امنت بمحمد فانت موحد لكنك وان وحدت الله وحده لا شريك له ولم تؤمن بمحمد فلن تكون بنظرهم موحدا .
انظر ماذا فعل محمد بالاحناف بعدما تنكب لهم وقد كان منهم ولماذا لم يؤمن بمحمد الكثير من الاحناف ومنهم امية بن ابي الصلت وكان موحدا ومات ولم يؤمن بمحمد .
ومحمد هنا قال في امية بانه لم يؤمن ومات ميتة جاهلية . اذن لا توحيد بدون اشراك محمد بالله !! وهذا بحد ذاته قمة الشرك .
ثم ان الإسلام لا يؤمن بان الله منزه وحده بل قد أعطيت العصمة عندهم للنبي محمد ايضا .
فهل يقول المسلمون اليوم بان محمدا يخطئ؟ وهكذا الشيعة سارت واعطت العصمة للائمة الاثني عشر بعد محمد .
اوليس هذا تنزيه لهم ؟ .
بل قد ادعى البعض ان النبي واله لا يخرج منهم الغائط بل الزعفران وانا اعرف اناس مراجع دينيين ماتوا على ذلك وكذلك قوم صوفية قالوا بذلك .
وقد فسر المسلمون ما ينطق عن الهوى تفسيرا خاطئا فبدلت من معنى انه لا تأخذه الاهواء الى انه لا يخطئ في القول ولا يشتبه !!!
ثم من قال ان الله لا يغفر للمشركين ؟؟!! ومن هو المشرك وفق نظركم ؟؟
فعلى قولكم بان الله لا يغفر الا للمسلمين لان جميع اهل الارض مشركين وفق تعاليم الاسلام والكل عند المسلمين مشرك الا هم اذن الكل في النار الا هم ثم تدعون انكم لا تكفرون احدا هههه .
ثم اختلف المسلمون فيما بينهم فقالت طائفة ان الطائفة الفلانية مشركة وهكذا قالت الأخرى وهكذا وقع السيف والبلاء في هكذا امة غبية بالفطرة .
اذن كيف تستشهدون بايات هي دالة عليكم أولا قبل ان تدل على غيركم ؟
وبما اني قرات بعض رؤوس الأقلام بدون تفاصيلها لذلك حببت ان ابين
ان الإسلام لم يخترع الحياة في الملكوت بل اخذها من اديان سابقة وهذا واضح للمحققين والمطلعين .
ثم إنه قد أضاف عليها ما تحبه الاذهان العربية من الخمور والحور العين والغلمان حتى يتهافت القوم على الاسلام وينصروه ويطلبوا الشهادة ليلتقوا بهذه الحور الحسان .
وبقيت المراة المسكينة منسية الى ان جائت احدى النساء تستفسر عن حال النساء بعد الموت وكيف ستلتذ اذا هاجت عليها غريزتها هناك .
والاعجب من ذلك كله قولكم ان الاسلام ليس متشددا
هذا غير صحيح فاكثر دين جائت ايات القتل فيه والحرب والتكفير هو الدين الاسلامي.
صحيح كان ذلك عند اليهود في عهدهم وكتبهم لكن العهد القديم استمر الاف السنيين والاسلام جاء بايات كثيرة توازي ما جاء عند اليهود خلال السنوات الاخيرة في المدينة فقط .
والفرق واضح بين فكيف اصبح الاسلام ليس دين تشدد واكثر الحروب الطائفية كانت عند المسلمين ؟.
فالتكفير وفتاوي الفقهاء حصدت ارواح الملايين عبر التاريخ الاسلامي وكل هذا وفق نصوص قرانية موجودة في كتابكم المقدس .
اذن اي اسلام هو الاسلام الغير متشدد ؟؟!!
هل هو اسلام السنة والشيعة الذان يؤمنان بقتل المرتد وتحريم زوجته عليه واخذ اولاده منه وانه لا يرث ولا يورث .
ام انه اسلام حد الرجم الذي طبق منذ زمن بعيد ام انه الاسلام الذي يقول من مات ولم يعرف امام زمانه مات ميتة جاهلية يعني دخل النار .
ام انه الاسلام الذي لا يقيم الحد على المسلم لو قتل نصرانيا او عبدا ويقيمه على النصراني والعبد اذا قتلا مسلما ؟
هل هو الإسلام الذي يجيز لنفسه ان يبلغ وينشر كتبه بين الدول وبين اهل الأديان ويمنع ذلك في بلاده على اهل الأديان . بل انه يعتبر ان من اصر على تبليغ دينه سيكون مفسدا في الأرض فتقطع يده ورجله ويصلب الى ان يموت من حر الشمس وسيلان الدم ويمكن ان اضع مئات الاحكام المتشددة التي لا يمكن للفقهاء ان يتخطونها ولكني اطوي عن ذلك كشحا فما لهذه المزاعم من حقيقة واضحة وما هي إلا سراب وأوهام في اذهان جهلة المسلمين والمغفلين والمتخرصين المدعين المفترين زورا وبهتانا . اذن اين هو الاسلام المتسامح واي اسلام هذا فلربما فاتتنا معرفته . ادلونا عليه لنتبعه . هل هو اسلام في ذهن مغفل لا يفرق بين الايات المكية من الايات المدنية ولا هو يعرف سبب نزولها؟؟!! ام انه اسلام صوفي اتخذ منهجا مركبا ككوكتيل هندوسي رهباني مسيحي يهودي تبتي روحي فظنه الاسلام الحق وهولا يعلم من اين وكيف تطورت الصوفية عبر التاريخ وكيف دخلت الاسلام !!
واما اسشهادك بالاتي
الأصحاح الخامس والخمسون "اشعيا"
قَبْلَمَا صَوَّرْتُكَ فِي الْبَطْنِ عَرَفْتُكَ وَقَبْلَمَا خَرَجْتَ مِنَ الرَّحِمِ قَدَّسْتُكَ.
فهذا ليس اصحاح اشعيا ولا هو الخامس والخمسون منه
بل هو سفر إرميا / الإصحاح الأول
والكلام هنا من الرب الى ارميا ففي اول مقطع يقول
فكانت كلمة الرب إلي قائلا
الى ان يصل بقوله
ومد الرب يده ولمس فمي، وقال الرب لي: ها قد جعلت كلامي في فمك
اذن كيف استشهد بها البعض على انها بالنبي محمد لذلك راجع النص جيدا اخي الكريم
...........
اما استشهادك في مقطع
الأَصْحَاحُ الثَّانِي وَالأَرْبَعُونَ" اشعيا"
هُوَذَا عَبْدِي الَّذِي أَعْضُدُهُ مُخْتَارِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي.
الى اخر النص ...
جوابي هو ان هذا النص فهذا فعلا في اشعيا لكنه لا ينطبق على محمد والسبب هو الاتي :
ان النبي اولا قطع النخيل في قضية يهود بني النضير قبل ان ان ياخذوا ديارهم
وشنع العرب وغيرهم على فعل ذلك فقال حسان
وهان على سراة بني لؤي .............حريق بالبويرة مستطير
ثم نزل القران بعد ذلك يبين انه الامر كان باذن الله
بقوله(ما قَطَعتُم مِّن لِّينَةٍ أَو تَرَكتُمُوها قائِمَةً عَلى أُصولُها فَبِإِذنِ اللهِ وَليُخزِيَ الفاسِقينَ)الحشر5
أخبرنا أبو عبد الله محمد بن إبراهيم الداركي أخبرنا والدي أخبرنا محمد بن إسحاق الثقفي أخبرنا قتيبة أخبرنا الليث بن سعد عن نافع عن ابن عمر أن رسول الله صلى الله عليه وسلم حرق نخل بني النضير وقطع وهي البويرة فأنزل الله تعالى {ما قَطَعتُم مِّن لِّينَةٍ أَو تَرَكتُمُوها قائِمَةً عَلى أُصولُها فَبِإِذنِ اللهِ وَليُخزِيَ الفاسِقينَ} رواه البخاري ومسلم عن قتيبة.
اذن النص لا ينطبق على محمد لانه يقول وقصبة مرضوضة لا يكسر .
ثم ان المسلمين اول من رفعوا اصواتهم في التبليغ في مكة .
والنص يقول يأتي للامم بالعدل لا يصيح ولا يرفع صوته .
فالنبي جاء يمنع الامم ويوحدهم كما قال في امة واحدة ولا يريد امم غير امة الاسلام ورفع صوته وجهر في مكة وغيرها .
ويكفي رفع صوت الاذان بانه يخالف هذه الدلالة .
ثم ان النص يقول ان شريعته رجاء الشعوب ورجاء هنا امل اي انها امل الشعوب لكننا نرى بانه حارب وقتل وسبى وكل هذا ما لا تبتغيه الشعوب ولا ترتجيه .
ثم ان الرجاء هو محبة الامم ورغبتها في ما ترجوه والاسلام ادخل القوم اليه بالسيف .
ان الاسلام الذي يتغنى به الكثير بانه لابد ان نرهب الناس به والنبي يقول نصرت بالرعب مسيرة شهر .
ولو راجعت كل حروب المسلمين ستجد انها جائت في ارض غير المسلمين وبعد حصار اهل ذلك البلد او المدينة .
الا بدر واحد والأحزاب , اما بدر فسطوة محمدية على قافلة قرشية هب اهلها لنجدتها فقتلوا شر قتلة .
وكل ما عليك هو ان تذهب لتقرأ غزوات النبي وسراياه لترى عدد الغزوات واكثر من 90 سرية كلها أرسلت لقوم هم في ديارهم . راجع حتى تتاكد ولقد جمعتها بنفسي ونشرتها !!!
وعليه سيكون النص اقرب للسيد المسيح من اي شخص اخر وهذا ما قاله بعض المسيحيين .
فعيسى قتل ولم يرفع سيفا ولم يكسر غصنا ولم يرفع صوته وتاريخه يقول انه كان يكثر الصمت ويتكلم بكلمات قليلة كامثال وشريعته سميت المحبة وعيسى هو البشارة وليس كتابه كما يظن بعض المسلمين لكن اطلق الاسم على الكتاب بعد عيسى عندما جمعت أقول عيسى والا فعيسى لم ينزل كتابا كما انزل القران . مع ملاحظاتي الخاصة التي لا اريد ان اوردها هنا الان .
لكن من يقرأ اشعيا ويتامل به من اوله يرى ان الامر كما تقول اليهود فعلا انه يخص اشعيا .
اقرأ الفترة التي ظهر بها اشعيا وكيف اعده الله لخلاص اليهود واقرأ سفر اشعيا من اوله لتعرف مضامين ما يحتويه .
لذلك الامر واضح انه من النصوص التي يلوي عنقها المسلمون دائما . انما هو نص وضعه الكهنة من اجل اشعيا ليتغنون به امام شعبهم .
ثم ان اسم اشعيا يعني الرب يخلص أي بمعنى انه المخلص الذي هو بنور الله . ولا اريدان اخوض في اليهودية هنا لكن فقط من باب مقارنة الادلة .
ثم عجبت من قولك ان عيسى جاء لليهود خاصة فقط ؟؟!!!
من اين جاء هذا القول ؟؟!! انه قول اقل ما فيه بانه يخالف نصوص دينكم المسلمة .
ثم انكم تقولون وفق دينكم وما ورثتموه من محمد بان عيسى كل سيرته جائت لتناقض مسيرة اليهود وكيف كان يجمع الكنعاني مع اليهودي .
ان كل النصوص والتاريخ يقول بخلاف ما قلته انت اخي الكريم .
واحببت ان انبه بان الكثير من النصوص الجميلة الاسلامية اخذت من لسان عيسى المسيح لذلك عندما تجدون نصا صيغ بكلمة عربية يشبه النص المسيحي فذلك ماخوذ من الانجيل العبري الذي كان متواجدا في ذلك الوقت وكان يقول انما عيسى نبي وهذا النص تاثر به ورقة بن نوفل الذي يعتبر ابن عم محمد يعني من نفس الجذور فورقة والنبي محمد جدهما قصي اولد عبد العزى وهو جد ورقة واولد عبد مناف وهو جد محمد . وورقة هذا نصراني تعلم السريانية والعبرية وترجم منها كتبا اي كراسات او صفحات من الجلد .
ولهذا اي لهذا القول الذي سبق مني في الانجيل العبري كان هناك حكماء العرب الذين اعتنقوا المسيحية وفق تلك التعاليم وذلك الانجيل وهم موحدون ومنهم عبد المطلب الذي دخل لاحقا للتوحيد وشرحت ذلك سابقا.
اما قولك .....
بان هل يمكن لعاقل ان يتصور بأن الله يترك حقراء أن يهينوه ! وان يتلقى الصفعات ثم الركلات واللكمات والبصق على الوجه والتعريه
الى اخره ..
فجوابي واضح بسيط جدا فاذا كان الامر راجع لكلمة هل يعقل
فهل يعقل ان يفعل الله ذلك باوليائه او يراهم يهانون ويسكت؟
اذن القضية ليست انه تجسد الله في ظهوره الناسوتي العيسوي ولماذا صنع به كذا
انما الامر اخطر مما يظن البعض ولهم تاويلاتهم ايضا
فالمسلمون يقولون ايضا ان جبريل تجسد مرات كثيرة وسؤالي اذا كان جبريل يتجسد فلماذا لا يمكن للخالق ان يتجسد؟
او ان يجعل انسانا مظهرا له فالظاهر جسد بشري والباطن اوالحقيقة الهية مطلقة ؟؟!!
القضية هنا لا ترد هكذا فلا جبريل تجسد ولا الله تجسد هذا كله كلام هراء والنور فوق ما يظنون او يتخرصون .
عيسى بشر وجبريل لم يتجسد ولكن عيسى على فرض وجوده فهو رجل حكيم وهو مظهر من مظاهر النور حاله كحالك انت وحال كل انسان فكلنا مظاهر لهذا النور الذي به ظهرنا ومنه انبثقنا.
أن كل المخلوقات مظاهر للنور بقدرها ومقدارها هذا الامر ببساطة ووضوح .
الغريب ان بعض المسلمين يقول كيف يترك الله نبيا يهان لكنهم غفلوا عما فعل في الانبياء الأوائل كنبي جورجيس وغيره من الانبياء وفق ما تقول اساطير الاديان نفسها.
هذه خلاصة توضيحات وتنبيهات وردود لمن كان له عقل سليم .
والسلام والمحبة للجميع
يتبع ...............
.............. الرد الاول ...........
شكرا لك اخي الكريم
بما ان الموضوع طويل فلم استطع ان اقرأه كله لضيق وقتي لكني ربما سوف اعود اليه لاحقا
لكني الان رايت ان ارد على ما جاء في اخره وهو قولك الاتي :
-العقيدة فى الأسلام:
يؤمن الأسلام بأن الله واحد منزه عن كل شىء ليس كمثله شىء
وكل الأديان قد قالت ذلك لكن حرفت بأنواع مختلفه من الشرك
وعلى أساس هذه العقيدة يغفر الله الذنوب لمن صحت عقيدته
)إِنَّ اللَّهَ لا يَغْفِرُ أَنْ يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُشْرِكْ بِاللَّهِ فَقَدِ افْتَرَى إِثْماً عَظِيماً) (النساء:48)
انتهى
وجوابي باختصار بان الاسلام اشرك توحيد الاله بالايمان بمحمد فان انت امنت بمحمد فانت موحد لكنك وان وحدت الله وحده لا شريك له ولم تؤمن بمحمد فلن تكون بنظرهم موحدا .
انظر ماذا فعل محمد بالاحناف بعدما تنكب لهم وقد كان منهم ولماذا لم يؤمن بمحمد الكثير من الاحناف ومنهم امية بن ابي الصلت وكان موحدا ومات ولم يؤمن بمحمد .
ومحمد هنا قال في امية بانه لم يؤمن ومات ميتة جاهلية . اذن لا توحيد بدون اشراك محمد بالله !! وهذا بحد ذاته قمة الشرك .
ثم ان الإسلام لا يؤمن بان الله منزه وحده بل قد أعطيت العصمة عندهم للنبي محمد ايضا .
فهل يقول المسلمون اليوم بان محمدا يخطئ؟ وهكذا الشيعة سارت واعطت العصمة للائمة الاثني عشر بعد محمد .
اوليس هذا تنزيه لهم ؟ .
بل قد ادعى البعض ان النبي واله لا يخرج منهم الغائط بل الزعفران وانا اعرف اناس مراجع دينيين ماتوا على ذلك وكذلك قوم صوفية قالوا بذلك .
وقد فسر المسلمون ما ينطق عن الهوى تفسيرا خاطئا فبدلت من معنى انه لا تأخذه الاهواء الى انه لا يخطئ في القول ولا يشتبه !!!
ثم من قال ان الله لا يغفر للمشركين ؟؟!! ومن هو المشرك وفق نظركم ؟؟
فعلى قولكم بان الله لا يغفر الا للمسلمين لان جميع اهل الارض مشركين وفق تعاليم الاسلام والكل عند المسلمين مشرك الا هم اذن الكل في النار الا هم ثم تدعون انكم لا تكفرون احدا هههه .
ثم اختلف المسلمون فيما بينهم فقالت طائفة ان الطائفة الفلانية مشركة وهكذا قالت الأخرى وهكذا وقع السيف والبلاء في هكذا امة غبية بالفطرة .
اذن كيف تستشهدون بايات هي دالة عليكم أولا قبل ان تدل على غيركم ؟
وبما اني قرات بعض رؤوس الأقلام بدون تفاصيلها لذلك حببت ان ابين
ان الإسلام لم يخترع الحياة في الملكوت بل اخذها من اديان سابقة وهذا واضح للمحققين والمطلعين .
ثم إنه قد أضاف عليها ما تحبه الاذهان العربية من الخمور والحور العين والغلمان حتى يتهافت القوم على الاسلام وينصروه ويطلبوا الشهادة ليلتقوا بهذه الحور الحسان .
وبقيت المراة المسكينة منسية الى ان جائت احدى النساء تستفسر عن حال النساء بعد الموت وكيف ستلتذ اذا هاجت عليها غريزتها هناك .
والاعجب من ذلك كله قولكم ان الاسلام ليس متشددا
هذا غير صحيح فاكثر دين جائت ايات القتل فيه والحرب والتكفير هو الدين الاسلامي.
صحيح كان ذلك عند اليهود في عهدهم وكتبهم لكن العهد القديم استمر الاف السنيين والاسلام جاء بايات كثيرة توازي ما جاء عند اليهود خلال السنوات الاخيرة في المدينة فقط .
والفرق واضح بين فكيف اصبح الاسلام ليس دين تشدد واكثر الحروب الطائفية كانت عند المسلمين ؟.
فالتكفير وفتاوي الفقهاء حصدت ارواح الملايين عبر التاريخ الاسلامي وكل هذا وفق نصوص قرانية موجودة في كتابكم المقدس .
اذن اي اسلام هو الاسلام الغير متشدد ؟؟!!
هل هو اسلام السنة والشيعة الذان يؤمنان بقتل المرتد وتحريم زوجته عليه واخذ اولاده منه وانه لا يرث ولا يورث .
ام انه اسلام حد الرجم الذي طبق منذ زمن بعيد ام انه الاسلام الذي يقول من مات ولم يعرف امام زمانه مات ميتة جاهلية يعني دخل النار .
ام انه الاسلام الذي لا يقيم الحد على المسلم لو قتل نصرانيا او عبدا ويقيمه على النصراني والعبد اذا قتلا مسلما ؟
هل هو الإسلام الذي يجيز لنفسه ان يبلغ وينشر كتبه بين الدول وبين اهل الأديان ويمنع ذلك في بلاده على اهل الأديان . بل انه يعتبر ان من اصر على تبليغ دينه سيكون مفسدا في الأرض فتقطع يده ورجله ويصلب الى ان يموت من حر الشمس وسيلان الدم ويمكن ان اضع مئات الاحكام المتشددة التي لا يمكن للفقهاء ان يتخطونها ولكني اطوي عن ذلك كشحا فما لهذه المزاعم من حقيقة واضحة وما هي إلا سراب وأوهام في اذهان جهلة المسلمين والمغفلين والمتخرصين المدعين المفترين زورا وبهتانا . اذن اين هو الاسلام المتسامح واي اسلام هذا فلربما فاتتنا معرفته . ادلونا عليه لنتبعه . هل هو اسلام في ذهن مغفل لا يفرق بين الايات المكية من الايات المدنية ولا هو يعرف سبب نزولها؟؟!! ام انه اسلام صوفي اتخذ منهجا مركبا ككوكتيل هندوسي رهباني مسيحي يهودي تبتي روحي فظنه الاسلام الحق وهولا يعلم من اين وكيف تطورت الصوفية عبر التاريخ وكيف دخلت الاسلام !!
واما اسشهادك بالاتي
الأصحاح الخامس والخمسون "اشعيا"
قَبْلَمَا صَوَّرْتُكَ فِي الْبَطْنِ عَرَفْتُكَ وَقَبْلَمَا خَرَجْتَ مِنَ الرَّحِمِ قَدَّسْتُكَ.
فهذا ليس اصحاح اشعيا ولا هو الخامس والخمسون منه
بل هو سفر إرميا / الإصحاح الأول
والكلام هنا من الرب الى ارميا ففي اول مقطع يقول
فكانت كلمة الرب إلي قائلا
الى ان يصل بقوله
ومد الرب يده ولمس فمي، وقال الرب لي: ها قد جعلت كلامي في فمك
اذن كيف استشهد بها البعض على انها بالنبي محمد لذلك راجع النص جيدا اخي الكريم
...........
اما استشهادك في مقطع
الأَصْحَاحُ الثَّانِي وَالأَرْبَعُونَ" اشعيا"
هُوَذَا عَبْدِي الَّذِي أَعْضُدُهُ مُخْتَارِي الَّذِي سُرَّتْ بِهِ نَفْسِي.
الى اخر النص ...
جوابي هو ان هذا النص فهذا فعلا في اشعيا لكنه لا ينطبق على محمد والسبب هو الاتي :
ان النبي اولا قطع النخيل في قضية يهود بني النضير قبل ان ان ياخذوا ديارهم
وشنع العرب وغيرهم على فعل ذلك فقال حسان
وهان على سراة بني لؤي .............حريق بالبويرة مستطير
ثم نزل القران بعد ذلك يبين انه الامر كان باذن الله
بقوله(ما قَطَعتُم مِّن لِّينَةٍ أَو تَرَكتُمُوها قائِمَةً عَلى أُصولُها فَبِإِذنِ اللهِ وَليُخزِيَ الفاسِقينَ)الحشر5
أخبرنا أبو عبد الله محمد بن إبراهيم الداركي أخبرنا والدي أخبرنا محمد بن إسحاق الثقفي أخبرنا قتيبة أخبرنا الليث بن سعد عن نافع عن ابن عمر أن رسول الله صلى الله عليه وسلم حرق نخل بني النضير وقطع وهي البويرة فأنزل الله تعالى {ما قَطَعتُم مِّن لِّينَةٍ أَو تَرَكتُمُوها قائِمَةً عَلى أُصولُها فَبِإِذنِ اللهِ وَليُخزِيَ الفاسِقينَ} رواه البخاري ومسلم عن قتيبة.
اذن النص لا ينطبق على محمد لانه يقول وقصبة مرضوضة لا يكسر .
ثم ان المسلمين اول من رفعوا اصواتهم في التبليغ في مكة .
والنص يقول يأتي للامم بالعدل لا يصيح ولا يرفع صوته .
فالنبي جاء يمنع الامم ويوحدهم كما قال في امة واحدة ولا يريد امم غير امة الاسلام ورفع صوته وجهر في مكة وغيرها .
ويكفي رفع صوت الاذان بانه يخالف هذه الدلالة .
ثم ان النص يقول ان شريعته رجاء الشعوب ورجاء هنا امل اي انها امل الشعوب لكننا نرى بانه حارب وقتل وسبى وكل هذا ما لا تبتغيه الشعوب ولا ترتجيه .
ثم ان الرجاء هو محبة الامم ورغبتها في ما ترجوه والاسلام ادخل القوم اليه بالسيف .
ان الاسلام الذي يتغنى به الكثير بانه لابد ان نرهب الناس به والنبي يقول نصرت بالرعب مسيرة شهر .
ولو راجعت كل حروب المسلمين ستجد انها جائت في ارض غير المسلمين وبعد حصار اهل ذلك البلد او المدينة .
الا بدر واحد والأحزاب , اما بدر فسطوة محمدية على قافلة قرشية هب اهلها لنجدتها فقتلوا شر قتلة .
وكل ما عليك هو ان تذهب لتقرأ غزوات النبي وسراياه لترى عدد الغزوات واكثر من 90 سرية كلها أرسلت لقوم هم في ديارهم . راجع حتى تتاكد ولقد جمعتها بنفسي ونشرتها !!!
وعليه سيكون النص اقرب للسيد المسيح من اي شخص اخر وهذا ما قاله بعض المسيحيين .
فعيسى قتل ولم يرفع سيفا ولم يكسر غصنا ولم يرفع صوته وتاريخه يقول انه كان يكثر الصمت ويتكلم بكلمات قليلة كامثال وشريعته سميت المحبة وعيسى هو البشارة وليس كتابه كما يظن بعض المسلمين لكن اطلق الاسم على الكتاب بعد عيسى عندما جمعت أقول عيسى والا فعيسى لم ينزل كتابا كما انزل القران . مع ملاحظاتي الخاصة التي لا اريد ان اوردها هنا الان .
لكن من يقرأ اشعيا ويتامل به من اوله يرى ان الامر كما تقول اليهود فعلا انه يخص اشعيا .
اقرأ الفترة التي ظهر بها اشعيا وكيف اعده الله لخلاص اليهود واقرأ سفر اشعيا من اوله لتعرف مضامين ما يحتويه .
لذلك الامر واضح انه من النصوص التي يلوي عنقها المسلمون دائما . انما هو نص وضعه الكهنة من اجل اشعيا ليتغنون به امام شعبهم .
ثم ان اسم اشعيا يعني الرب يخلص أي بمعنى انه المخلص الذي هو بنور الله . ولا اريدان اخوض في اليهودية هنا لكن فقط من باب مقارنة الادلة .
ثم عجبت من قولك ان عيسى جاء لليهود خاصة فقط ؟؟!!!
من اين جاء هذا القول ؟؟!! انه قول اقل ما فيه بانه يخالف نصوص دينكم المسلمة .
ثم انكم تقولون وفق دينكم وما ورثتموه من محمد بان عيسى كل سيرته جائت لتناقض مسيرة اليهود وكيف كان يجمع الكنعاني مع اليهودي .
ان كل النصوص والتاريخ يقول بخلاف ما قلته انت اخي الكريم .
واحببت ان انبه بان الكثير من النصوص الجميلة الاسلامية اخذت من لسان عيسى المسيح لذلك عندما تجدون نصا صيغ بكلمة عربية يشبه النص المسيحي فذلك ماخوذ من الانجيل العبري الذي كان متواجدا في ذلك الوقت وكان يقول انما عيسى نبي وهذا النص تاثر به ورقة بن نوفل الذي يعتبر ابن عم محمد يعني من نفس الجذور فورقة والنبي محمد جدهما قصي اولد عبد العزى وهو جد ورقة واولد عبد مناف وهو جد محمد . وورقة هذا نصراني تعلم السريانية والعبرية وترجم منها كتبا اي كراسات او صفحات من الجلد .
ولهذا اي لهذا القول الذي سبق مني في الانجيل العبري كان هناك حكماء العرب الذين اعتنقوا المسيحية وفق تلك التعاليم وذلك الانجيل وهم موحدون ومنهم عبد المطلب الذي دخل لاحقا للتوحيد وشرحت ذلك سابقا.
اما قولك .....
بان هل يمكن لعاقل ان يتصور بأن الله يترك حقراء أن يهينوه ! وان يتلقى الصفعات ثم الركلات واللكمات والبصق على الوجه والتعريه
الى اخره ..
فجوابي واضح بسيط جدا فاذا كان الامر راجع لكلمة هل يعقل
فهل يعقل ان يفعل الله ذلك باوليائه او يراهم يهانون ويسكت؟
اذن القضية ليست انه تجسد الله في ظهوره الناسوتي العيسوي ولماذا صنع به كذا
انما الامر اخطر مما يظن البعض ولهم تاويلاتهم ايضا
فالمسلمون يقولون ايضا ان جبريل تجسد مرات كثيرة وسؤالي اذا كان جبريل يتجسد فلماذا لا يمكن للخالق ان يتجسد؟
او ان يجعل انسانا مظهرا له فالظاهر جسد بشري والباطن اوالحقيقة الهية مطلقة ؟؟!!
القضية هنا لا ترد هكذا فلا جبريل تجسد ولا الله تجسد هذا كله كلام هراء والنور فوق ما يظنون او يتخرصون .
عيسى بشر وجبريل لم يتجسد ولكن عيسى على فرض وجوده فهو رجل حكيم وهو مظهر من مظاهر النور حاله كحالك انت وحال كل انسان فكلنا مظاهر لهذا النور الذي به ظهرنا ومنه انبثقنا.
أن كل المخلوقات مظاهر للنور بقدرها ومقدارها هذا الامر ببساطة ووضوح .
الغريب ان بعض المسلمين يقول كيف يترك الله نبيا يهان لكنهم غفلوا عما فعل في الانبياء الأوائل كنبي جورجيس وغيره من الانبياء وفق ما تقول اساطير الاديان نفسها.
هذه خلاصة توضيحات وتنبيهات وردود لمن كان له عقل سليم .
والسلام والمحبة للجميع
يتبع ...............